Modero questo convegno a Milano sabato 29 marzo.
È importante la democrazia interna nei partiti? Perché? Basta avere un leader forte (Renzi, Grillo, Berlusconi), o un partito ha bisogno di qualcos’altro? E la democrazia ha bisogno di partiti, o può farne a meno? E’ possibile la democrazia diretta?
La Grillologia è diventata una scienza (non esatta). La seconda forza politica italiana viene studiata da politologi e sociologi. Il M5s (Movimento 5 stelle) è un fenomeno unico al mondo: nessun partito ha preso il 25% alle prime elezioni.
Questo blog indipendente archivia articoli sull'argomento.
Sono un grillologo, a volte grillofilo, a volte grillofobo. Il mio primo articolo su Grillo politico è del 1998. Il primo sui grillini, del 2007.
Mauro Suttora
venerdì 21 marzo 2014
i partiti sono democratici?
Etichette:
alberto catellani,
aldo giannuli,
grillologia,
le forme della politica,
luis orellana,
marilisa d'amico,
mauro suttora,
pino polistena,
roberto giachetti
giovedì 13 marzo 2014
ottimo Grillo sugli eurobond
Il termine Eurobond è utilizzato per ipotetiche obbligazioni del debito pubblico dei Paesi dell'eurozona, emesse dalla UE, la cui solvibilità sia garantita da tutti i Paesi. Il titolo pubblico in tal caso non sarebbe più nazionale, ma comunitario e il suo valore corrisponderebbe alla media dei valori delle economie della UE.
In sostanza si metterebbe in comune il debito oltre alla moneta. Euro + eurobond. L'Eurobond sta stretto ai Paesi con le economie più forti, come la Germania e l'Olanda, ma aiuterebbe i Paesi in difficoltà, come i Piigs. Qualcuno perderebbe, altri guadagnerebbero, la UE nel suo complesso si rafforzerebbe.
In passato, quando ogni Paese europeo aveva la sua moneta, la svalutazione di quest'ultima si rifletteva immediatamente sul valore dei suoi titoli. Il titolo pubblico seguiva il corso dell'economia. Chi avesse acquistato dei titoli italiani con il capitale rimborsato in lire, se la lira scendeva del 15%, il valore del suoi titoli diminuiva dello stesso valore.
L'euro senza eurobond è una camicia di forza, euro e titoli vanno equiparati e l'emissione di eurobond è la soluzione. Dell'Europa si parla spesso in termini di Comunità, il nome evoca una grande famiglia seduta a tavola mentre discute la sera della giornata trascorsa. In una Comunità ci si aiuta a vicenda, se uno Stato è in difficoltà non lo si abbandona al suo destino, come è successo per la Grecia. Ognuno si prende la sua parte di obblighi e di responsabilità.
L'eurobond è però visto come il diavolo da chi pensa di rimanere nella UE, goderne dei benefici, ma non assumersi degli obblighi. Il valore di un titolo pubblico corrisponde grosso modo al valore dell'economia del Paese nel momento in cui lo emette. L'economia può cambiare. Il Paese può entrare in crisi, il titolo scendere di valore reale. Con l'euro, senza la possibilità di svalutazione, senza sovranità monetaria, questo non avviene. Il titolo emesso mantiene il suo valore iniziale anche se l'economia del Paese tracolla.
Chi dovesse vendere oggi titoli pubblici italiani comprati qualche anno fa ne ricaverebbe dal cosiddetto mercato secondario non più dell'80% del capitale iniziale. I titoli pubblici, prima dell'euro, erano equiparabili ai titoli azionari. Se qualche sventurato avesse comprato 5/10 anni fa titoli Telecom o Seat si metterebbe in lutto, ma non potrebbe pretendere di essere rimborsato del valore iniziale.
L'eurobond è la soluzione per non uscire dall'euro. La Germania non li vuole? Esca lei dall'euro.
(blog di Grillo, 11.3.14)
mercoledì 5 marzo 2014
Taverna per la sperimentazione senza animali
Convegno al Senato per metodi alternativi di ricerca senza vivisezione e maltrattamenti sugli animali con i professori Thomas Hartung e Costanza Rovida
Etichette:
convegno,
costanza rovida,
grillologia,
m5s,
mauro suttora,
paola taverna,
senato,
sperimentazione senza animali,
thomas hartung,
vivisezione
martedì 4 marzo 2014
M5s militarista o nonviolento?
Se sei in guerra hai bisogno di soldati. I soldati stanno in caserma, combattono con disciplina, obbediscono, non discutono. Se osano farlo vengono puniti (espulsione o peggio). Non ci possono essere democrazia e tolleranza.
Se invece sei nonviolento hai come principale arma il dialogo. L'avversario non si vince ma si con-vince (Mandela con De Clerk, Gandhi con Mountbatten, Martin Luther King con Johnson). Si costruiscono ponti invece di erigere muri. Condivisione, inclusione. Democrazia, tolleranza.
Sono due filosofie opposte. Per questo parlare di guerra e trincee è preoccupante
Etichette:
gandhi,
grillologia,
lord mountbatten,
lyndon johnson,
martin luther king,
mauro suttora,
militarismo,
nelson mandela,
nonviolenza,
willy de clerk
Iscriviti a:
Post (Atom)